- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 30141-08
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30141-08
3.4.2011 |
|
בפני : נועה גרוסמן סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי פסטרנק עו"ד פרץ |
: מנרב הנדסה ובנין בע"מ עו"ד יעקב אביעד |
| פסק-דין | |
כללי:
לפני תביעה ותביעה שכנגד.
התביעה הראשונית הוגשה ביום 29.5.08 וסכומה עומד על 171,820 ש"ח.
התביעה שכנגד הוגשה ביום 10.9.08 בד בבד עם הגשת כתב ההגנה וסכומה 310,395 ש"ח.
להלן ולשם הנוחיות ייקראו הצדדים בהתאמה בשם: " תובע " ו-" נתבעת ".
רקע התביעה נסב על פרויקט בניה למגורים בכפר-סבא.
התובע שימש קבלן משנה עבור הנתבעת, בפעילותו בפרויקט בתחום החשמל.
הפרויקט הכיל שני מגדלי מגורים ו-20 יחידות דיור צמודות קרקע.
ביום 14.6.07 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו, התובע יבצע את עבודות החשמל בבניין 3
בפרויקט (להלן: "ההסכם" ) . ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה הראשוני.
תמורת העבודה התחייבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 405,800 ש"ח.
מועד תחילת העבודות הוגדר כמיידי ומועד הסיום הוגדר כיום 30.4.08.
התובע טוען בכתב התביעה, כי למן הרגע הראשון חלו עיכובים אשר נבעו מחוסר עמידה
בלוח זמנים של הנתבעת.
הוא מסביר, כי כקבלן חשמל, לא יכול היה להתחיל בביצוע עבודות מסוימות בלי שהושלמו עבודות קודמות, למשל של קבלן שלד. כמו כן, לא יכול היה להתחיל בביצוע של עבודות חשמל בלי לקבל תוכניות מעודכנות ומאושרות, דבר שלטענתו לא נעשה.
עוד טוען התובע, כי הנתבעת לא שילמה את שכרו בהתאם לקצב התקדמות העבודה.
הצדדים התכתבו ביניהם במהלך ביצוע העבודות, גם בענייני כספים וגם בענייני לוחות זמנים. נספחים ז'-י"א לכתב התביעה.
בסופו של דבר ביום 24.2.08 הודיעה הנתבעת לתובע, על ביטול ההסכם עימו, בטענה של אי עמידה בלוחות הזמנים.
לטענת התובע, מדובר בהתנכלות שהתנכל אליו מנהל הפרויקט החדש ללא צידוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
